俳。中途

結果論 V.S. 過程論

　　其實一直很想問問別人對於「結果論」的定意到底是什麼。

　　網路上的資料看得我很心寒，到底是我認知錯誤呢？還是世人對於結果論大有誤會？同樣的，結果論的反意詞「過程論」的定義我也抱持的很大的疑惑在看。

　　過程論的定義在我看來，是著重於達成目標時的過程，而非目標本身。

　　結果論的定義剛好相反，是不論以甚麼過程手段去獲得預期的目標，著重在結果上。

　　啊……不得不提在網路上，對於結果論的解釋有所偏頗，甚感遺憾。不過這算題外話了。

　　以讀書為例子，眾人或許比較熟悉。
　　有些人天資聰穎、過目不忘，因此他們沒有所謂的「念書過程」，但始終成績很好；有些人資才平平，或許花上一兩個小時唸書，考出來的成績依然不慎理想。

　　以過程論來說，天資聰穎的人缺少了過程，所以他們學不會規納、猜題、畫重點，也缺乏了破解難題的成就感，無論他們最終成績如何，還是比不上資才平平的人所獲得的。

　　但就結果論來說，讀書為了什麼？為了學習解決難題的方法與態度嗎？那麼資才平平的人即使成績不好，也值得了。為了獲得好成績才能有好學力找好工作？天資聰穎的人恭喜你們了，你們可以盡情的省略中間步驟去獲得高成就。

　　嗯，這樣解說能了解我想表達的嗎？
　　這個社會真的需要結果論的人嗎？或許……都是＂偽＂結果論的人吧。

　　好聽的話是注重過程中所獲得的，結果即使差了也不打緊。
　　不覺得這更像是一種自我安慰嗎？

　　一名每天讀十小時書的人，考不贏每天只讀十分鐘的人；眾人不會稱讚十小時的人多努力認真，不會安慰他考不到好成績也沒關係，至少努力過了，只會稱讚雖然只有念十分鐘但是考第一的人。
　　這就是現實。

　　跟父親討論這個觀念的時候，他很不以為然的叱之以鼻說：「你吃東西之後會大便，反正東西都是要變成大便的，那你吃大便就好啦！」

　　相信這是很多過程論會拿來堵結果論的例子吧？
　　所以我想說，請務必認清結果論的一個重點就是，清楚你想要獲得的「結果」是什麼！

　　就以吃東西為第二種例子好了。
　　吃東西是為了什麼目的？最最基礎的，就是獲得生存所必須的能量。
　　再來就是享受食物所帶來的美好吧？

　　因此，吃東西的結果並不是要大便，而是要獲得身體所需的能量。吃大便並不能有效的獲得能量，同時，大便並不美好，美食比較美好。
　　注重吃東西的過程，結果完全沒吸收到能量，會死的。

　　所以過程論的人用此點反駁結果論的人，方向就已經先搞混了，難怪爭論如此久，還是沒吵出個所以然，

　　結果論的「結果」，並非是事情最後展現出來的樣貌，而是目的。

　　這是影響我最深的觀念。
　　因為我也有過那種，無論多努力付出依然無法獲得同等值的回饋，即使過程再怎麼不錯；學得很多，過得很扎實；但結果的不理想依然撕裂我……
　　我無法說服自己已經夠努力了，結果不重要。無法說服……

　　結果非常重要，沒有獲得想要的結果，一切就結束了。沒有這麼想過的人非常……我非常羨慕。